Роман Цимбалюк о тайных договоренностях Порошенко и Медведчука

В.Л.- Здравствуйте, Роман!

Р.Ц.- Здравствуйте!

В.Л.-Несколько вопросов у нас к Вам накопилось. Давайте начнём с последней такой темы, довольно интересной – фейковый – телемост, которой Медведчук с сотоварищами пытались устроить между Москвой и Киевом. Получился такой половинчатый мост, который велся из Москвы. На Ваш взгляд, что это было, какие цели преследовали его организаторы и что как бы из этого получилось?

Р.Ц.-Вячеслав, но что же, это был не мост, это было полмоста между Москвой и Москвой. По сути это ничем не отличается от тысячи или сотни таких ток-шоу, где льют помои на Украину, – это другой уровень пропаганды. Вы знаете, это поразительно, но когда вышел этот полумост, это была как раз пятая годовщина появления сюжета про славянского мальчика. И вот, по большому счету, вот этот телемост – это и есть славянский мальчик, только который подрос. Вот и все, они если раньше использовали этот телевизор для того, чтобы объяснить гражданам России, почему надо убивать украинцев, то теперь они пытаются объяснить гражданам Украины, почему они не должны сопротивляться.  Вот смысл этого, очень просто. Это информационная технология, направленная на мобилизацию электората, который живет в этой советской парадигме и теоретически может проголосовать за Виктора Владимировича Медведчука, который, по чистой случайности, является родственником президента России. Вот эти тезисы, которые были произнесены во время этого телемоста, они же в той или иной степени артикулируются оппозиционной платформой «За життя», которую «де юре» возглавляет Бойко, а «де-факто»- Медведчук. И даже они тут рассказывают о том, что у нас там общая история, отчасти это как бы так. Смысл в чем, чтобы у нас там не было общего в прошлом: победа, история и так далее, и так далее.  Об этом пусть историки говорят или люди говорят, но это не значит, что все должны отформатировать свои головы и жить только прошлым и забыть, что происходит здесь и сейчас. Они как раз пытаются это сделать. И давайте будем откровенными, у них неплохо получается. Ведь сколько по последним опросам? Сколько у оппозиционной платформы под 15 %?  Во многом успех. Плюс обратите внимание, что в Росси они же начали последнее время мочить конкурентов Медведчука. То есть, вот этот оппозиционный блок они воспринимают как врагов, ахметовский осколок Партии Регионов, потому, что они на одном электоральном поле и их там называют бандитами и очень нехорошим мафиози (это дословная цитата из Дмитрия Киселёва на прошлой неделе). Так, что тут все работает. Слушайте, по сути на поднятие рейтинга Медведчука брошены все медийные ресурсы Российской Федерации. Они же даже оскароносного режиссёра Оливера Стоуна выписали из Америки. Но это же уровень, согласитесь? Он снимал раньше фильмы только про Путина и для Путина, а теперь, вот сейчас опять же по какой-то случайности, он начал заниматься интервьюированием президента России, многочасовым. Так вот, в его фильме, по совпадению, снялся Медведчук и Путин. Этот фильм покажут 19 июля, опять же по чистой случайности, за два дня до выборов. Вот если эту всю историю рассматривать в комплексе, то все очевидно.

В.Л.- Вот, с точки зрения украинского электората, явное позиционирование, что он есть родственник Путина. Это будет плюс или, скорее, минус для украинского выбора.

 Р.Ц.-Мне кажется такой расклад для вменяемых людей. И мы будем исходить из того, что украинский избиратель именно такой.  Гражданине Украины – это, в первую очередь, их характеристика, все прекрасно все понимают и тезис о том, что это не война, а битва олигархов между друг другом. Конечно, такой тезис имеет право на жизнь, так как положение дел на земле никто не отменял. Вот, мне кажется, это важно понимать всем и не забывать об этом. Вот, я просто говорю о том, что эти цифры, про которые мы говорили, статистически они очень показательны. Мне кажется это потолок, по большому счету, на данный момент этого стопроцентного пророссийского политика в Украине.

В.Л.- Я вот, буквально за неделю до этого, смотрел с вами другую передачу на Радио Свобода, которая вроде называлась «кнопка Медведчука», поправьте меня, если я не прав. Вот немножко про Медведчука, если бы вы могли развить тему. Я про это так же писал статью на нашем портале, не далее как в апреле. О том, что Медведчук именно стал таким своеобразным «камнем преткновения», и «политическим концом» для Петра Порошенко. Что тесные связи с Медведчуком были, именно, последние пять лет. Даже при Януковиче Медведчук не имел такого политического влияния в Украине… 

Р.Ц.- Смотрите, когда украинским миром правили исключительно регионалы, современные жители города Ростова-на-Дону они, естественно, Медведчуку были не очень рады. Уже там и тогда Медведчук носился с этой своей идеей «Украинский выбор» и время от времени заклеивал такими плакатами всю Украину. Но, опять же, по какой-то нелепости у «Украинского выбора» и Медведчука, на этот политический проект вообще не было никогда денег. Поэтому и ничего это не срабатывало. А регионалы, как бы там ни было, эту поляну защищали хорошо, свою поляну защищали. Но до защищались до того, что теперь и регионалов нет. И по сути, я не знаю, какие там договоренности были у Петра Алексеевича и Медведчука, ведь было масса расследований, которые говорят, что они встречались. Ну, у президента работа такая, что он должен встречаться не только с приятными лицами. Но факт остается фактом, что за последние пять лет он вернулся на общенациональный политический уровень, и это факт. И вы знаете, Вячеслав, что, вообще, для команды Зеленского «Слуга народа» не экспрезидент и его команда являются угрозой, а именно вот эти ребята. Потому что они с колоссальным опытом, с колоссальными деньгами, с возможностью решать вопросы на российском рынке. И в случае чего, они могут стать де-факто не формальной властью – официальными органами власти, а, так называемыми, теневыми, которые заставляют принимать те или иные решения. И сейчас, как бы с одной стороны, мы говорим о пятнадцати процентах вот этого про-российского электората, но амбиций у этих людей намного больше. И кажется, что с политической точки зрения, они ни перед чем не остановятся, и Зеленский и для них не будет какой-то там преградой.

 В.Л- Ну смотрите как получается. Сейчас Медведчук попросту скупает все телеканалы в Украине. То есть Пётр Алексеевич все эти пять лет себя позиционировал как непримиримый противник Путина, но по факту получается, что за эти пять лет не было сделано ничего в медийном и в законодательном плане, что бы противостоять Кремлю. То есть Кремль может спокойно, по сути, скупить всё медийное пространство Украины. Почему вот так получается, на ваш взгляд?

Р.Ц.- Очевидно, это цена каких-то политических договоренностей на разных этапах. Но давайте опять же будем откровенны. Во многом Петр Алексеевич проиграл выборы потому, что медиа империя Медведчука мочила его как могла –  просто раскатывала. Правда, полуправда, откровенная ложь – главное, они создали ситуацию, когда у большого количества граждан Украины Порошенко вызывал просто какую-то антипатию на физиологическом уровне. Я с такими людьми встречался, они абсолютно вменяемые, абсолютно с проукраинскими взглядами, ничем не отличаются от меня или от Вас. Но благодаря влиянию СМИ и просто, даже когда заканчивались аргументы, говорят, что костюм не так сидит или еще что- то. Но это такие выводы обычно бывают у людей, которые не завязаны постоянно с информационной работой, а заняты другими важными делами, другой работой. Вот это послевкусие остается благодаря средствам массовой информации и массовой коммуникации и так далее. Вот и мне непонятно, почему так получилось, поскольку, если вспомнить в семнадцатом году у нас уже было решение Совета национальной безопасности и обороны по этому поводу: они создали законодательные нормы для того, чтобы ситуацию изменить, но побоялись, не пошли на политическое решение – решение повалить.  Я, просто, не обладаю информацией о главных договоренностях, но, по моему ощущению, это стоило кресла Петру Алексеевичу. И если новый президент не примет каких-то решений о том, что пророссийского дискурса в Украине быть не может, то это очень быстро обвалит его рейтинг со всеми вытекающими последствиями.

В.Л.- Да, будем надеяться, что новая украинская власть не будет повторять ошибок старой. Ну и напоследок, хотелось бы что бы прокомментировали результаты президентских выборов в Украине в этом году!

Р.Ц.- А что тут комментировать? Народ сделал свой выбор и мы все, кто голосовал за Зеленского, кто не голосовал за него, он является президентом для нас всех и мы должны его уважать, хвалить, когда он делает что-то правильное и хорошее, критиковать, когда он делает что-то неправильно и не хорошее. Он является Верховным Главнокомандующим нашей страны, это выбор граждан Украины, и из этого надо исходить. И опять же, мне кажется, мы все заинтересованы, чтобы он был успешным президентом Украины.

В.Л.-А вот для Кремля, как вы думаете, этот кандидат «удобный», или же Кремль наоборот «не знает что с ним делать»?

Р.Ц.-  Я думаю, что вот эта формулировка: более или менее – она сейчас не подходит, по той причине, что в России люди, которые занимаются украинским направлением, грамотные – они понимают, что полнота власти у Зеленского будет только после парламентских выборов, или, может быть, после парламентских выборов или, если это произойдет, тогда будет понятно окончательно какую позицию, которую займет Зеленский. Сейчас, что мне, например, импонирует, что фактически в части внешней политики она копирует полностью Петра Алексеевича, не потому, что Петр Алексеевич был такой хороший или плохой, мне кажется это единственный правильный путь с точки зрения сохранения государства.  Дальше будет видно, то есть они будут смотреть потому, что кто будет премьером и, вообще, кто войдет в правительство. Например, Дмитрий Анатольевич Медведев благословил Медведчука, чтобы он вошел в коалиционное правительство, так и сказал, что вы, наверно, не получите такой результат как мы, «Единая Россия» коалиционное большинство, но мы за вас болеем. Они вот этого хотят, поэтому  так и накачивают Медведчука. Вот я думаю, при любом раскладе Зеленский будет для Москвы плохим президентом по той причине, что он избран украинским народом, а не назначен Путиным.

В.Л.- Спасибо, до свидания.