Порошенко как Путин 2.0

Порошенко как Путин 2.0

Вячеслав Линделль

До второго тура президентских выборов в Украине остаются считанные дни. Самое время поделиться с вами, нашими читателями, моими впечатлениями от происходящих сейчас в Украине, поистине исторических, событий.

Признаюсь честно, все пять с лишним лет, я воздерживался от оценок и навешивания ярлыков, когда дело касалось украинской политики. Ну, за исключением Януковича и его откровенно про-кремлёвской команды. Мне, как гражданину Швеции, да ещё к тому же и с российскими корнями, казалось неуместным открыто «топить» за каких-то украинских кандидатов или же, наоборот, принижать какие-либо достоинства оных. И вплоть до последней недели перед первым туром президентских выборов, я придерживался нейтралитета по отношению к кандидатам на пост президента Украины и выступал за победу «демократической системы», в смысле формирования демократических институтов, как наиважнейшей ступени в демократическом и проевропейском развитии Украины. Этой моей позиции имеется немало подтверждений, например, в нашем стрим-марафоне.

В течение последней недели предвыборной кампании я, как политолог по образованию, и как человек, которому небезразлична и крайне интересна украинская динамичная политика, стал изучать и анализировать ход избирательных кампаний, которые велись кандидатами. Но даже такое, поверхностное, изучение происходящего повергло меня в состояние шока! В тоже самое время, многие вещи и события, произошедшие за последние три года в украинской политике, стали для меня абсолютно понятными и выстроились в общую логическую цепочку.

Столь негативное отношение к происходящему у меня вызвала предвыборная кампания и методы её ведения одного конкретного кандидата, а именно, действующего президента – Петра Порошенко. Дело в том, что для меня, как для человека, который большую часть своей жизни прожил в Швеции, всегда очень отчётливо виден контраст между выборами в демократической системе и выборами, где демократическая система ещё только формируется, или, если хотите, имеет место быть демонтаж демократической системы. Иными словами, я чётко вижу разницу между честными и прозрачными выборами, и выборами, к которым «прикладывает руку» действующая власть, путём различных манипуляций или же откровенных фальсификаций. Итак, обо всём по порядку!

Первый «звоночек», надо признаться, для меня прозвенел, когда накануне выборов я узнал о регистрации откровенных спойлеров. Такие, абсолютно непроходные, кандидаты, как Юрий Владимирович Тимошенко, несомненно, имели одну единственную цель – отнять голоса у других, «похожих» кандидатов. Обычно, регистрируются кандидаты с похожей политической и социальной программой, дабы отобрать голоса у конкурентов на базе идеологии или политической платформы. Но, в случае с Юрием Тимошенко, имеет место быть откровенный подлог, рассчитанный, в основном, на пожилое население, которое попросту не отличит человека с одинаковыми фамилией и отчеством, и почти одинаковым именем, от другого, более известного кандидата, или же посчитает его близким родственником более известного кандидата. В особенности, если пожилым или просто малообразованным людям, не разбирающимся в тонкостях демократического избирательного процесса, «пояснить» за какого кандидата голосовать, чтобы «поддержать» своего, изначально выбранного, кандидата. Налицо откровенный подлог, с использованием спойлеров, во время избирательной кампании, а так же непосредственно во время самого избирательного процесса. В любой демократической стране, в той же Швеции, например, подобные манипуляции с кандидатами, сразу же, подчёркиваю, на самом начальном этапе регистрации кандидатов или партий, были бы признаны фальсификацией! В крайнем случае, кандидаты были бы обязаны чётко продемонстрировать во всей своей предвыборной агитации, что данные кандидаты не имеют никакого отношения друг к другу, а все попытки использования административного ресурса для опровержения данного посыла, жестко карались бы по закону, вплоть до снятия кандидатур кандидатов-спойлеров с выборов, либо признания выборов незаконными.

Но, учитывая тот факт, что Украина ещё не до конца выстроила у себя демократическую систему, а находится ещё только в процессе построения демократического общества по западному образцу, я посчитал сам факт регистрации спойлеров неким пережитком, который достался Украине из пост-советской эпохи, и не стал придавать этому слишком большого значения, ведь это же не “карусели” и не явная фальсификация избирательных протоколов на уровне окружных избирательных комиссий, как в России. Я посчитал, что данные «пережитки» не повлияют радикальным образом на результат первого тура, хотя, теоретически, у той же Юлии Тимошенко данная схема вполне себе могла забрать, так недостающие ей, пару процентов голосов.

Вы, наверное, меня спросите, почему я так уверенно «вешаю всех собак», читай регистрацию спойлеров, на Петра Порошенко и на его предвыборный штаб? А всё очень просто – для проведения подобных манипуляций необходим административный ресурс, как для регистрации спойлеров, так и для дальнейшего их «продвижения», для проведения их избирательных кампаний, дабы они на самом деле отобрали голоса у реальных кандидатов. Тяжело представить, что другие кандидаты, не обладающие административным и финансовым ресурсами, могут себе позволить вкладывать немалые средства и усилия на «переманивание» пары процентов голосов на чью-то сторону подобным способом. Я допускаю, что и другие властные и влиятельные персонажи, например из числа олигархов, могут запускать спойлеров и другими доступными им методами влиять на выборы, но в таком случае я ожидаю, что Пётр Алексеевич, как действующий президент и гарант Конституции, должен вмешаться в процесс и остановить явные нарушения на выборах, которые являются важнейшем инструментом демократии. Что он, собственно, не сделал, чем и подтвердил своё участие в истории со спойлерами.

Изучив предвыборную кампанию Порошенко более детально, меня сразу же начали терзать смутные сомнения, что где-то я это уже всё видел и слышал. Во-первых, накал страстей вокруг кандидатов и поляризация электората были заметны ещё в прошлом году, но особенно усилились с официальным началом предвыборной гонки, в январе этого года. Абсолютно не обоснованная агрессия, и отношение к выборам как к «последнему бою», а не как к демократическому процессу. Огромную роль здесь также с самого начала играл действующий президент Пётр Порошенко, который, по идее, как кандидат, на словах декларирующий «европейские ценности» и «движение Украины в Европу», обязан был, по крайней мере, со своей стороны и со стороны своего предвыборного штаба, пресекать подобные тенденции и направлять процесс выборов в цивилизованное и демократическое русло. Но, именно штаб Петра Порошенко, как и вся его предвыборная тактика, превзошла все мои опасения и самые негативные прогнозы!

Порошенко почти полностью, пошагово, повторил предвыборную кампанию Владимира Путина 2004 -го года. Тогда, если помните, российский лидер, после первого своего срока, во время которого он вел себя как партнёр Запада и заявлял о курсе на вступление в НАТО и на Евроинтеграцию, начал разыгрывать патриотическую карту – «зачистил» Государственную Думу от условно либеральной оппозиции, отменил прямые выборы губернаторов в российских регионах, прямо нарушив Конституцию, окончательно разгромил все независимые СМИ, устранил противовесы, в лице независимых олигархов, Березовского выдворил из страны, Ходорковского (далеко не самого плохого из российских олигархов) посадил в тюрьму, консолидировав остальных олигархов вокруг себя и своей системы и превратив их в свои «кошельки» .

Пётр Алексеевич Порошенко повторил практически все эти шаги Путина на пути «патриотического преображения», кое-что, правда, сделать не успел. Но давайте обо всём по порядку.

Ни для кого не секрет, что Порошенко из лидера, на которого пять лет назад возлагали надежды на европейские изменения в Украине, превратился в лидера, активно эксплуатирующего воинственную и патриотическую риторику. И это не удивительно! Ведь никаких реальных проевропейских реформ за пять лет правления Порошенко проведено не было, от слова совсем. Зато война с Россией и с российскими марионетками на Донбассе продолжается, и было бы странно, если бы Петр Алексеевич не использовал эту трагедию в свою пользу.

Начал, правда, Порошенко довольно многообещающе, консолидировав, как казалось на первый взгляд, вокруг себя олигархов, политические элиты, силовиков и добровольческие батальоны, а также, пригласив в страну грузинских реформаторов во главе с Михаилом Саакашвили, который на деле показал всему пост-советскому пространству каким образом необходимо проводить реформы по выходу из советского болота коррупции и тотальной неэффективности. Но, довольно быстро выяснилось, что Саакашвили был приглашён в Украину по двум причинам. Во-первых, сделать «витрину европейских реформ» в Одесской области, которую, как «потёмкинскую деревню», можно было бы показывать западным партнёрам, а, во-вторых, для того, чтобы, при первой же возможности, «натравить» непримиримого борца с коррупцией – Саакашвили на неугодных Петру Алексеевичу олигархов. А неугодными для Порошенко оказались, как раз, те олигархи, которые, совсем уж по путинским лекалам, не захотели становиться «кошельками» действующей власти и обеспечивать президенту Порошенко необходимую политическую поддержку. Таким олигархом оказался Игорь Коломойский, который, по аналогии с Ходорковским, также является крайне эффективным менеджером, который легализовал все свои активы, в том числе на Западе и, в частности, в Европе, который, по словам нашего гостя Ильи Пономарёва, является далеко не самым плохим украинским олигархом. Олигарх, который патриотично настроен, и в отличие от другого знакового олигарха, Рината Ахметова, сразу же навёл порядок в «своей» области, не допустил на Днепропетровщине кремлёвских провокаций, остановил экспансию российских титушек и наёмников вглубь Украины, собрал и обмундировал сразу несколько добровольческих батальонов за свой счёт, организовал выплату премий за поимку и сдачу властям российских коллаборантов и провокаторов в 2014-м году. К слову, Ринат Ахметов, который одним звонком мог остановить беспредел в Донецкой области, лишь подтвердил, что он является ставленником Кремля ещё с начала 90-х годов, вместе с Виктором Януковичем и всей его командой. Сначала Порошенко забрал долю Коломойского в Укрнафтогазе, прихватизировав крупнейшую нефте- и газодобывающую компанию в Украине, по аналогии с ЮКОСом Ходорковского в России, а затем, наглым образом, отобрал у Коломойского «Приват-Банк», единственный банк в Украине, созданный и работающий по стандартам и уровню эффективности, максимально приближённым к европейским. Отобран банк был под абсолютно надуманным предлогом, что якобы, если не национализация банка, то вкладчики на следующий же день потеряли бы свои вклады и активы. Ну прямо как путинское известное – «если бы мы не отжали Крым, то на следующий день там были бы солдаты НАТО». И даже, если предположить, что дела у Приват-Банка действительно шли не очень, то каким образом совковый государственный аппарат Порошенко мог бы исправить экономическую ситуацию в работающем по европейским стандартам банке? Вопрос риторический. Сам же Игорь Коломойский был вынужден де-факто покинуть Украину, и, аккурат перед первым туром президентских выборов, оказался в списке сайта «Миротворец», как будто именно Игорь Валерьевич является главной угрозой безопастности Украины. В то время, как, например, кум Путина Виктор Медведчук, спокойно передвигается из Киева в Москву и обратно, и никакие «Миротворцы» со своими базами ему не страшны. Но к Медведчуку мы ещё вернёмся отдельно. Михаил Саакашвили, в свою очередь, сразу же обратил внимание на все эти «многоходовочки» а-ля Путин в исполнении Петра Алексеевича, и, естественно, начал о своих наблюдениях сообщать в доступной форме украинцам и всему миру. Порошенко же, поняв, что с Саакашвили договориться не получится, и, что Михаил Николаевич пользуется популярностью среди украинского электората, идёт на беспрецендентный шаг, на фактическое преступление – отъём гражданства у Саакашвили по надуманному предлогу. Гражданство, которое сам Порошенко и выдал Саакашвили в 2015-м году, было отобрано двумя годами позднее с формулировкой «недостоверные данные при заполнении анкеты на получение гражданства». Мало того, что это методы, которые уже даже в путинской России не применяются, – лишение гражданства это абсолютно замшелые советские методы, которые не понятны в Европе и в западном мире, от слова совсем, так Порошенко ещё и сам расписался в том, что он выдал гражданство Саакашвили на незаконных основаниях. Далее начался цирк с выдворением политического конкурента Саакашвили из страны, и это при том, что администрации Порошенко и ему самому прекрасно известно, что Саакашвили лишили гражданства Грузии по причине получения им украинского гражданства, да и в Грузию ему, в любом случае, нельзя из-за сфабрикованных на него уголовных дел путинскими реваншистами во главе с Иванишвили. Таким образом, они просто оставили Михаила Николаевича в статусе «лица без гражданства». Данный акт отъёма гражданства, да ещё и у человека, которого преследует путинский режим в разных странах по политическим мотивам, является преступлением, которое Украине необходимо будет «исправить», если конечно страна действительно намерена брать курс на Евроинтеграцию.

Разобравшись с самыми явными политическими и финансовыми конкурентами, Пётр Алексеевич берёт курс на «россиефикацию» украинского политического пространства. В Украину приглашается целая плеяда российских «журналистов» и «оппозиционеров», биография и действия которых с самого начала вызывают, мягко говоря, определённые сомнения в их искренности и профессионализме, а в ходе предвыборной кампании их роль в украинской политике становится абсолютно очевидной.

Давайте пройдёмся по некоторым из этих персонажей, чтобы понять, как топорно и непрофессионально Пётр Порошенко и его команда пытаются «навешать лапши на уши» украинцам.

Первый и непревзойдённый «политолог» и «общественный деятель», а также, по совместительству, «патриот Украины» и «защитник крымских татар» Айдер Муждабаев, который, правда, до своего переезда в Украину ни дня в ней не прожил, до сих пор не знает ни слова по-украински, и преспокойненько себе работал на посту заместителя главного редактора газеты «Московский Комсомолец» ещё целых полтора года после аннексии Крыма. А по приезду в Украину успел засветиться в защите членов организации Хизб ут-Тахрир, которая признана террористической во многих западных странах, и, в частности, в Германии.

Муждабаев притащил в Украину другого непревзойдённого «политилога» и «публициста» Аркадия Бабченко, биография которого, по идее, как минимум, должна была насторожить любого думающего человека, как в России, так и в Украине. Человек воевал в Чечне, на стороне федеральных войск, ну это ладно – призывник, время такое было. А далее прославился как «один из основоположников современной российской военной прозы» и печатался, а так же сотрудничал, вплоть до начала 2010-х годов с такими изданиями и программами, как уже вышеупомянутый «Московский Комсомолец», а также «Армейский Магазин» на Первом Канале и «Забытый Полк» на НТВ российского телевидения, наряду с такими персонажами как Захар Прилепин и Александр Карасёв.

В Украине Бабченко запомнился всем своим наглым выклянчиванием денег, а также попыткой перетаскивания в Киев тусовки нахлебников из России, которые имели своей целью однозначный обман украинцев с целью выкачивания из них денег. Вспомните хотя бы историю с Александром Тверским. Напомню, что Бабченко мог бы остаться в Праге или в Израиле, и там заниматься своей «оппозиционной деятельностью», но Аркадий выбрал «рыбные места» в Киеве, где его обеспечили политической и финансовой поддержкой. Вершиной фарса всей истории с Аркадием Бабченко стала организация покушения на него в конце мая прошлого года, когда СБУ просто «обделалась жидко и по полной», не сумев даже чётко спланировать ход операции. Инсценируют убийства силовые структуры во всём мире с одной единственной целью – выйти на заказчика. На какого заказчика вышло СБУ после «Бабченко-шоу»? Да ни на какого – арестовали человека, который им и так был известен с самого начала. Потом ещё подсунули список заказных убийств, которые якобы Россия планировала на территории Украины – всего 47 человек, которых якобы планировалось устранить в течение полугода – вдумайтесь! (На планирование каждого заказного убийства и его исполнение, как правило, уходит несколько месяцев, иногда и годы подготовки). На кого была рассчитана это дешёвая постановка? Украинцы, как мы видим, на неё не повелись. Западное журналистское сообщество абсолютно не поняло такого захода со стороны украинских спецслужб и, якобы журналиста, Аркадия Бабченко, а, по сути, развернулось спиной к режиму Порошенко. Кстати, ещё одна заслуга Петра Алексеевича – пять лет назад весь мир протягивал руку помощи Украине, и всю эту неимоверную поддержку Порошенко умудрился профукать, причём абсолютно рукотворно. И мы с уверенностью можем теперь констатировать, что если ФСБ, как мы знаем, работает топорно, то СБУ работает в два раза топорнее.

Далее стоит отметить Матвея Ганапольского, который, хоть родился и вырос во Львове, с 86-го года постоянно проживает и работает в Москве. В России за Ганапольским закрепилась репутация политического эквелибриста, в нулевые он создал себе имидж «непримиримого борца с диктаторами» в словесных баталиях, заочных и реальных, но не с Путиным даже (Боже упаси!), а с Жириновским. Ганапольский никогда не участвовал в российском протестном движении, и все его программы на Эхе Москвы всегда отличались довольно «пресным» освещением событий в России и за её пределами. Вот этого персонажа команда Порошенко также достаёт из российских медийных нечистот и пристраивает на украинский канал «Прямой».

Ещё один персонаж, о котором хочу упомянуть для полноты картины, – Никита Кувиков, пранкер, более известный под псевдонимом Евгений Вольнов. Человек без биографии, известно лишь, что родился он в 1986-м году в Донецке (хотя и место рождения многие оспаривают), в начале нулевых перебрался в Киев, в 2005-м году был задержан киевской милицией за распространение наркотиков. Может быть это и неправда, а может и правда, и, в таком случае, скорее всего именно тогда Кувикова и «прикрутили» украинские силовики к сотрудничеству. Начал Вольнов-Кувиков свою пранкерскую деятельность в 2010-м году — это было время расцвета русскоязычного пранкерства. Естественно, Вольнов имел неплохие связи с пранкерами из России, поскольку именно в России, в первую очередь в Москве и в Санкт-Петербурге, и происходила вся реальная пранкерская движуха того времени. Независимое пранкерское движение в России было полностью разгромлено к 2013-му году. Все независимые пранкеры были вынуждены либо свернуть свою деятельность, либо уйти в глухое подполье и заниматься розыгрышами, на которые никто не обращает особого внимания, либо перейти под крыло российских спецслужб и начать «троллить» политических оппонентов Кремля и различных кремлёвских групп, как это сделали небезызвестные «Vovan222» и «Лексус». А куда же подался Кувиков? Ответ, по-моему, очевиден. Тем более, если его уже, почти за 10 лет до этого, успели «прикрутить» украинские силовики.

И вот этого, абсолютно мутного персонажа, без биографии, плотно сотрудничающего с российской пранк-средой, ровно год назад, к себе в эфир на «Эхо Москвы» приглашает Матвей Ганапольский, под предлогом того, что «вот мне вчера написал некий пранкер Вольнов, которого я, естественно, совершенно не знаю, по поводу “Зимней Вишни”, и попросил высказаться». Ну а Ганапольский, по доброте душевной, естественно, не смог отказать пранкеру и провокатору Вольнову. На самом деле, всё всем очевидно и понятно. Круг замкнулся!

Что же у всех этих персонажей общего, и что же плохого в том, что они делают, спросите вы? Ответ здесь очень простой. Все четверо, зимой этого года начали, как по команде, используя одни и те же формулировки, как по методичке, поддерживать одного единственного кандидата на украинских президентских выборах, и, одновременно с этим, «гасить» другого кандидата на пост украинского президента. Поддерживать они, естественно, начали Петра Алексеевича Порошенко, а их «мишенью» стал Владимир Александрович Зеленский. В отношении Зеленского избрана тактика откровенной клеветы, (кстати, ещё одно подсудное дело!), что он – наркоман, марионетка Кремля, марионетка Коломойского, а сам Коломойский – это марионетка Кремля и всё в таком духе… Нужное подчеркнуть. В случае же с Петром Порошенко, используются лозунги, которые один в один содраны с путинских лозунгов и концептов. Во-первых, позиционирование Петра Алексеевича как «президента войны», и, как следствие, эксплуатация воинствующей националистической риторики при помощи триады «Армiя, мова, вiра», что само по себе является калькой с российских и советских триад – «Православие, самодержавие, народность», «Партия – ум, честь и совесть эпохи» и т.д. Лозунг «Кандидатов много – президент один» просто взят слово-в-слово из путинских предвыборных кампаний и переведён на украинский. Во-вторых, в риторике штаба Порошенко произошло отождествление Порошенко с Украиной, а Украины с Порошенко, точно так же, как Путин отождествляется с Россией. Известный посыл путинистов «не будет Путина – не будет России». Точно такой же лозунг культивируют и пропагандисты Порошенко – «если вы не выберите Порошенко, то Украина прекратит своё существование», что выбор стоит между Порошенко и потерей суверенитета Украины. Особенно смешно и «палевно»(для них самих), читать истерики по поводу мовы и украинского суверенитета от Муждабаева, Бабченко и Вольнова, которые ни слова не говорят по-украински (первые два по незнанию, последний из принципа). Вышеозначенные провокаторы также противопоставляют Порошенко Путина, что мол, «кто не за Порошенко, тот за Путина», и всячески пытаются показать, что Порошенко с Путиным нещадно борется, и что, только Пётр Алексеевич знает, как правильно бороться с Путиным, и вот-вот действующий президент вернёт и аннексированный Крым, и разорённый Донбасс обратно в лоно Украины. Это касается не только вышеозначенных провокаторов, но и остальных порохоботов и откровенно заряженных изданий и каналов. Отличились даже умельцы с YouTube-канала OmTV, которые подобными действиями окончательно «спалили контору» и сняли все вопросы о том, чей это канал, и кто его продвигает и финансирует.

Но давайте посмотрим, как же обстоят дела на самом деле! Может действительно Порошенко решил использовать путинские методы для борьбы с самим же Путиным? Может Пётр Алексеевич действительно «всех переиграл» подобными методами и действиями?

Если мы проанализируем, каким образом Пётр Алексеевич «воюет» и противостоит Путину, то мы придём к довольно печальному умозаключению. Украинская армия, которая по сути, была создана на базе добровольческих батальонов в 2014-м, 2015-м годах, путём консолидации всей украинской нации и колоссальной поддержки, которая шла в Украину со всего мира, не является продуктом Порошенко или, если хотите, результатом его каких-то планомерных действий. Более того, никакой реформы, той старой, советской ещё, украинской армии проведено не было. К сожалению, украинской армией до сих пор командуют бездарные и вороватые советские генералы, и вся техника, которую украинская армия использует, является советской, или, в лучшем случае, российской, хотя именно это и есть самое страшное для Украины – закупать вооружения в стране, которая на Украину и напала. Но надо сказать, что даже здесь Пётр Порошенко не растерялся, и сумел выжать максимум из коррупционных схем закупок вооружений в России. Вот только это скорее опровергает тезис о том, что Порошенко борется за сохранение суверенитета Украины.

Далее, обещания Порошенко, что он «вот-вот вернёт Крым и Донбасс», абсолютно лишены какой-либо аргументированной основы – каким образом он собирается это сделать? Силовым путём? Путём переговоров с Москвой? Путём политического давления на Москву? Вопросов много, ответов на них Пётр Алексеевич и его предвыборный штаб не дают. Однако, опять же проанализировав пятилетнее пребывание Порошенко на посту президента, мы делаем вывод, что ни один из перечисленных мною вариантов, Порошенко не применял и не собирается применять. Силовой вариант – на самом деле не вариант, нанести военное поражение России, да ещё, используя советскую военную технику, в нынешних условиях абсолютно нереально. Договориться с Путиным тоже вряд ли представляется возможным. Так что же делать? Как остановить войну на Донбассе, хотя бы для начала? Сделать это можно лишь одним единственным способом – нанесением политического поражения путинскому режиму! Именно таким образом происходили все изменения политического курса и социального устройства в России, когда рушился режим. Не через военное поражение, которое, к слову сказать, пока что ещё никому, в полной мере, России не удавалось нанести, а именно через смену режима. Возвращение Крыма и прекращение войны на Донбассе решается очень легко – это подпись на одной бумажке от новой российской власти. А вот что Пётр Порошенко со своей администрацией сделали для смены власти в России? Или хотя бы для оказания политического давления на нынешнюю российскую власть? Мы видим чёткую и последовательную позицию США и ЕС по отношению к России, мы видим санкции, мы видим поддержку российской оппозиции в западных странах. Порошенко же, по сути, не ввёл никаких санкций в отношении России и путинского режима за агрессию против Украины – почти весь товарооборот у Украины до сих пор с Россией, и он даже увеличивается. Порошенко не поддержал, и до сих пор не поддерживает российскую оппозицию, и просто оппозиционных путинскому режиму людей! Российские провокаторы вроде Бабченко и Муждабаева не в счёт, по-моему, и так уже понятно, и очевидно для всех, ради чего эти люди были приглашены в Украину, при том, что никакой российской оппозицией они никогда и не являлись. Наоборот, было отказано, например, Михаилу Ходорковскому, который планировал создать свою штаб-квартиру “Открытой России” в Украине. Никому из видных российских оппозиционеров не было предоставлено ни гражданства, ни даже политического убежища в Украине, хотя ещё в 2015-м году Пётр Алексеевич обещал «решить этот вопрос». Опальному российскому депутату Вороненкову, у которого имелось огромное количество компромата на действующую российскую власть, и на российских силовиков, не предоставили никакой охраны от украинского государства! Хотя очевидно было, что этот человек очень важен Украине в борьбе с путинским режимом, и также очевидно было, что российская власть захочет его убить. С Россией, страной-агрессором, Украина до сих пор не ввела визового режима. Вместо этого используются всё те же путинские методы избирательного права, и ручные запреты на въезд отдельным группам лиц. Подобные «меры», естественно, будут признаны незаконными в любом нормальном европейском суде. Более того, как уже было замечено на нашем стриме с Авромом Шмулевичем, две недели назад, украинская власть не проводит абсолютно никакой работы со своей диаспорой в России! Доподлинно известно, что в России постоянно проживает как минимум 5 миллионов граждан Украины (без оформления постоянной прописки, наверное ещё столько же), и это не считая этнических украинцев, которых в России десятки миллионов, разбросанных по всей стране, включая Сибирь и Дальний Восток (отсылки к республике Зелёный Клин). Так вот, никакой работы за 5 лет президентства Порошенко с этими людьми проведено не было, ни культурной (в смысле поддержки изучения украинского языка, быта, одежды и т.д.) ни уж, тем более, политической. Хотя украинцы в России могли бы стать мощным политическим противовесом путинскому режиму, могли бы стать киевскими агентами на вражеской территории. Вот представьте, если бы Киеву удалось снарядить хотя бы одну пятую своих сограждан в России на один из Маршей Мира в Москве! В 2014-м году, например. На этом путинский режим бы и закончился!

Но зачем? Когда можно спокойно пилить бабки на войне, завозить в Украину провокаторов для имитации деятельности и для поддержания собственного рейтинга, и делать вид, что «нам неинтересно, что происходит за поребриком».

Так что, вот такой вот у вас «президент войны», дорогие порохоботы! Который не знает, а скорее даже просто делает вид, что не знает, как действительно воевать против Путина.

К возвращению территорий нынешняя администрация президента также оказалась не готова. За 5 лет нахождения у власти Порошенко, так и не были созданы русскоязычные теле- и радиоканалы, которые бы транслировали позицию Киева жителям Крыма и Донбасса, на том языке, который они понимают. Человеческая психология устроена так, что люди, в первую очередь, воспринимают информацию на том языке, на котором они говорили в детстве. И очевидно, что лишь националистическими лозунгами проблему Донбасса и Крыма не решить. Но зачем это администрации Порошенко? Когда можно вещать про «суверенитет и мову» устами русскоязычных же провокаторов Бабченко и Вольнова? И весь этот советский цирк-шапито Порошенко выдаёт за «движение в Европу»!

Пётр Порошенко продолжил путинскую поступь, когда объявил о Томос-туре. Хотя Церковь в Украине по закону отделена от государства, но Пётр Алексеевич не преминул воспользоваться аргументом «духовности» и потрясти, так сказать «духовными скрепами».

Зимой этого года стало окончательно понятно, что Пётр Порошенко объединился с про-кремлёвскими олигархами Ахметовым и Фирташем, опять же, повторив действия Путина по созданию системных «олигархов-кошельков». Взамен, Ахметов взвинчивает цены на электроэнергию, наживаясь на украинцах, так же, как путинские олигархи наживаются на россиянах.

В конце февраля этого года Конституционный суд Украины отменил статью о незаконном обогащении чиновников, хотя эта статья была главным условием для получения Украиной безвизового режима со странами ЕС. И даже здесь Порошенко повёл себя как Путин, отложив отмену неугодного его шайке закона, как можно ближе к выборам, чтобы народ не успел понять, что происходит, и потом всё свалил на другую ветвь власти – «я не могу оказывать давление на следствие, суд у нас независим, законы принимаю не я, а ГосуДма… то есть, извините, Рада». Дальше начались разговоры о «фейковых новостях» в СМИ, принадлежащих Игорю Коломойскому, с намёком на то, что надо бы «навести в этих СМИ порядок». Калька опять же с путинского разгрома независимых СМИ. Но здесь Пётр Порошенко всё-таки довести до конца задуманное, я надеюсь, уже не успеет. Венцом всей этой путиноидной вакханалии в украинской политике стали ручные запреты на въезд в Украину неугодным действующему президенту персонам. Про Игоря Коломойского я уже упоминал. Также были проблемы с въездом у друга нашего портала Станислава Белковского, концерт которого в Киеве 8-го числа этого месяца помогали организовывать ваш покорный слуга, и, главным образом, главный редактор нашего портала Ольга Курносова. В то же самое время, кум Путина, мало того, что спокойно въезжает в Украину после своих встреч с Путиным в Москве, и на него не заведено уголовное дело, хотя уж кто-кто, а именно этот человек представляет угрозу для национальной безопасности Украины, так он ещё от имени Петра Порошенко представляет Украину на Минских переговорах. И приезжает к Петру Порошенко на Банковую по ночам, чему имеется немало свидетельств. Так что у Порошенко с Путиным уже давно всё на мази!

Предвыборный плакат Порошенко также стал эдакой «оговоркой по Фрейду», где на Порошенко смотрит Путин. Хотели противопоставить Порошенко Путину, а получилось, как будто Порошенко смотрит в зеркало, и видит там Путина. Точнее аллегорию и не придумаешь.

В заключение, хотелось бы коротенько разобрать некоторые из аргументов, которые сторонники Порошенко повторяют, как попугаи, и распространяют в соцсетях в интернете. Все, естественно, разобрать здесь и сейчас не получится, но вот некоторые из этих перлов, которые врезались мне в память.

«Создание украинской армии» – абсолютно не заслуга Порошенко. На Майдан, а затем на добробаты мы собирали всем миром, даже ваш покорный слуга создал под это дело целый фонд «Repentance», который впоследствии и стал основой для нашего проекта After Empire. Так что приписывание подобных заслуг исключительно Порошенко, во-первых, очень попахивает каким-то совком, где «Сталин выиграл войну», а во-вторых, являются откровенным кощунством по отношению ко всем, кто помогал Украине в её противостоянии российской агрессии.

«Курс на вступление в ЕС и в НАТО», «Рада внесла курс на Евроинтеграцию в украинскую Конституцию» – здесь всё просто, думаю и без моей длинной статьи, для большинства является очевидным тот факт, что Украина ни в какую Европу не движется. Все эти путинские фокусы с отжимом бизнеса, с лишением гражданства политических конкурентов, с объединением олигархата под действующим президентом, лишь отдаляют Украину от Европы. Даже рискну выдвинуть тезис, что сегодня Украина дальше от европейских ценностей, чем при Януковиче. У Порошенко получилось многое из того, что не получилось у Януковича – а именно, устранение финансовых и, частично, политических конкурентов. Для настоящей Евроинтеграции, Украине нужны будут реальные широкомасштабные и глубокие реформы во всех сферах жизни и деятельности. Люстрация, а также пакет законов о широкомасштабной и непримиримой борьбе с коррупцией – лишь необходимое начало. Далее должны последовать широкомасштабные реформы жилищного-коммунального хозяйства, энергетического сектора, налоговая реформа, медицинская реформа, реальная судебная реформа и т.д. и т.п.

Насчёт НАТО, тоже всё очень просто. Есть две причины, по которой Украину не возьмут в НАТО в ближайшей перспективе (хоть Порошенко и пообещал 14-го апреля на стадионе, что Украина вступит в НАТО в 2023 году). Обе причины, в принципе, кроются в требованиях к стране, вступающей в данную организацию. Ну, во-первых, где вы видели, чтобы абсолютно советскую армию, в плане комплектации и генералитета, брали в НАТО? А во-вторых, и это самое главное, в НАТО не берут страны, на территории которых происходят военные конфликты и идут боевые действия, и даже те страны, у которых есть территориальные споры на границах. О том, что Порошенко сделал, а точнее не сделал, для предотвращения боевых действий на территории Украины, я уже писал выше.

Помимо вышеприведённых аргументов, имеется ещё целая тонна абсолютно бредовых пассажей, приведу в пример лишь парочку из них, чтобы показать на каком уровне всё это стряпается и подаётся украинскому избирателю.

«Декоммунизация» – порохоботы действительно полагают, что переименовании нескольких городов и улиц – это и есть пресловутая декоммунизация. Интересно, что в день первого тура выборов я прочитал статью, что улицы Киева и стратегически-важные объекты в Киеве на время выборов патрулируются… группой Альфа! Осталось только добавить «группой Альфа КГБ СССР», и декоммунизацию в Украине можно будет считать полностью завершённой! Ну а если серьёзно, то дико читать подобные названия в Украине (!) в 2019 (!!!) году. Декоммунизация – это новое наполнение, новая гражданская и политическая начинка если хотите. Посмотрите наш стрим с Олегом Саакяном, где мы обговариваем варианты для Украины, и что возможности для нового наполнения для Украины есть. Причём этих возможностей несравненно больше, чем у тех балтийских стран, которые давным-давно создали у себя все необходимые условия для избавления от советского наследия в политике и в экономике. Можно использовать многомиллионные, богатые и влиятельные украинские диаспоры в США, Канаде, Бразилии, людей, которые ни дня не жили ни в СССР, ни в пост-советской Украине, людей, у которых нет схем «распилов и откатов» в голове, которые могли бы сформировать совершенно новую политическую, общественную и правозащитную элиты в Украине. Но для них необходимо создать условия, ну уж хотя бы позволить им иметь два гражданства, чтобы они переезжали в Украину, перевозили в Украину свои семьи, и жили и работали в Украине, без оглядки на всякого рода, непонятные им, коррупционные схемы. Но даже таких простых, казалось бы, вещей Порошенко не сделал. И не собирается, судя по его заявлениям. Пример Ульяны Супрун не показателен, скорее это исключение, подтверждающее правило. И даже Супрун до сих пор не назначили министром здравоохранения, она до сих пор исполняющая обязанности. А без этого и декомуннизация рискует остаться лишь на уровне переименования пары улочек и нескольких городов, и сноса нескольких памятников..

«Очищение банковской системы» — это просто шедевр словесной политической эквилибристики. Я таких перлов не припоминаю со времён большевистской России столетней давности. Во-первых, непонятно, что вообще означает это «очищение», да ещё и банковской системы? От кого или от чего? И для чего оно нужно? А во-вторых, как я уже выше написал, в банковской сфере Украине точно так же понадобятся широкомасштабные реформы, для приведения банковской системы к европейским стандартом. Отжим «Приват-Банка», единственного банка в Украине, близкого к этим самым европейским стандартам, у своего политического и финансового конкурента, никакой банковской реформой, и даже никаким «очищением банковской системы», естественно, не является.

Резюмируя, хочу заметить, что подобные путинские тенденции, вызывают у меня серьёзные опасения в преддверии второго тура президентских выборов, который пройдёт в это воскресенье. Если Порошенко в точности скопировал действия Путина до этого момента, то он может пойти в этой имитации Путина до конца, то бишь попробовать узурпировать власть в Украине. Сделать это, он может только двумя способами – либо широкомасштабными фальсификациями, схемы которых давно обкатаны и применяются в России, либо через широкомасштабные провокации, которые могут выглядеть абсолютно по-разному, начиная от очередного путинского наступления на Донбассе, или столкновения в Керченском проливе, заканчивая стандартными наборами титушек и прочих махинаций с целью снижения явки.

Институт демократических выборов в Украине заработал, украинцы наконец-то научились менять власть демократическим путём. И как показал первый тур, украинцы не ведутся на всю эту совковую путиноидную пропаганду и методы ведения предвыборной кампании. 15% для действующей власти – это приговор. У Порошенко нет абсолютно никаких шансов честно победить на этих выборах! Что меня, собственно, и настораживает. Украинская власть уже поспешила объявить результаты первого тура президентских выборов «победой демократии». Но для меня, всё же, победой демократии будет добровольный и честный уход действующего президента Украины от власти.

Так что, дорогие мои и любимые украинцы, желаю вам не расслабляться перед вторым туром! Возможно, что воскресные выборы окажутся самыми важными в истории Украины!