mordor

Обломки Мордора

Борис Стомахин

mordor

Хочется верить, что тот, кто много раз бывал в Питере, имеет право о нём писать. Ещё в 1999 г., со статьи Виктора Шаву «Маленькая страна», началась для меня эта волшебная, сказочная, хрустальная мечта: независимая Ингрия, вольный Петербург…

В самом деле, чего не хватает Питеру для независимости? В нём немало промышленности ещё с советских времён, — четвёртая балтийская республика уж точно не будет банановой! Плюс — это громадный морской порт, что тоже даёт возможность заработка. Плюс — и едва ли не главное — это город-музей, музей под открытым небом. Туристическая Мекка, жемчужина Северной Европы — почему бы нет? С таким потенциалом Питер мог бы прожить независимо от Московии не хуже не только Латвии и Эстонии, своих балтийских соседей, но и не хуже какого-нибудь Люксембурга или Лихтенштейна в центре Европы.

В Сибири я, увы, не был (но, возможно, скоро буду — этапом в Красноярский край). Однако есть люди, прожившие там всю жизнь и знающие местную специфику досконально. Некоторые эксперты, например, считают, что, по сложившейся традиции, распад империи в Сибири будет происходить по имеющимся с советских времён административным границам. То бишь, каждая область и республика станет независимым государством. Бурятия, Якутия и Тыва, по их же мнению, имеют хотя бы шанс стать нормальными государствами, ибо титульные нации в них составляют большинство. А остальные…

В Кёнигсберге мне тоже не довелось побывать. Но тут уж само собой очевидно: региону, где жители запросто, в безвизовом режиме (если его до сих пор не отменили) ездят в Польшу и Литву, которые им куда ближе Москвы; региону, ещё недавно почти что процветавшему за счёт особой экономической зоны, имеющему тоже порт, промышленность, а сверх того — янтарь, — зачем этому региону нужна Москва? Зачем ему империя? Германия, от которой Восточная Пруссия была в 1945 г. оторвана Сталиным и аннексирована, давно уже официально отказалась от претензий на неё (ей-богу, немцам уже давно пора бы прекратить наконец каяться за своё прошлое в ХХ веке — а вот русским как раз пора бы уже начать!). Теоретически на Восточную Пруссию может претендовать Польша, частью которой регион этот был когда-то, столетия назад. Это был бы тоже не худший для Кёнигсберга вариант — стать снова польским Крулевцом. Но ясно одно: в случае чего, будь у неё такая возможность — Восточная Пруссия проживёт и самостоятельно. Балтийских республик реально может стать пять!

Так что же этому мешает? В чём камень преткновения?

Мешает этому, увы… население этих регионов. То самое население, сформировавшееся за 100 лет советской (и постсоветской тоже) власти, сталинского террора, целенаправленной антиселекции, когда уничтожали лучших, а оставались и плодились худшие. Когда, чтобы сделать карьеру, надо было начинать стучать в «органы» уже института, если не вообще со школы…

Истоки этого вида мутации, именуемой сегодня «граждане РФ», уходят вглубь веков — в 1237 год, когда войска Золотой Орды впервые вторглись на заселённые угро-финскими племенами ростово-суздальские земли. Именно здесь в 1272 г. была (тогдашним монгольским ханом, а вовсе не Юрием Долгоруким!) основана Москва, один из небольших населённых пунктов этого улуса Золотой Орды, ставшая потом на долгие века его (улуса) столицей. (Дань крымскому хану, тоже наследнику и осколку Золотой Орды, перестали платить ведь только в 1700 г., когда Петербург ещё не был основан.)

Именно здесь, в междуречье Волги и Оки, из смеси пришлой ордынской знати и коренного угро-финского населения, под властью тоже пришлых князей из рода Рюриковичей — возникло то, что потом стало называться «русские» или — до 1917 г. в официальной литературе — «великороссы». Та этногеографическая и историческая общность, которую, нимало не греша против открытых Менделем законов генетики, можно назвать «генетические рабы» с XIII века. Население, которое было органической частью Орды, участвовало в её завоевательных походах на чужие земли, а кроме того, позже, когда Золотая Орда уже стала Московской Ордой — терпело безропотно дикие походы своего князя с войском против своих же городов, разоряемых дотла. Скажем, Иван Грозный, идя походом на Новгород, бесчинствовал и во всех попадающихся на пути городах, разорил, в частности, Клин. Это как если бы сегодня по приказу Путина Клин разнесли бы просто так, без особых сантиментов и объяснения причин, ракетами «Град», или начали бы впрямь, как уже предлагает это мем в интернете, «бомбить Воронеж». (Впрочем, верноподданное население того же Клина или Воронежа все равно любило бы Путина и тогда, не сомневайтесь.)

Из этого региона, места своего изначального формирования, нынешних Московской, Рязанской, Ярославской, Владимирской областей, — этот новоявленный этнос с характерными, сформированными монгольской диктатурой чертами — рабство и агрессия — начал, как пишет Карамзин, растекаться, перетекать, распространяться вширь, заполняя собой все, что в ХХ веке стало советской империей, а в XIX включало ещё и Польшу с Финляндией. Достаточно напомнить, что южная граница исторической Московии некогда проходила по Оке, а дальше на юг, до самого Крыма, шло Дикое поле, где не было ещё ни Воронежа, ни Курска, ни Орла, ни Белгорода; что на западе граница с Великим княжеством Литовским была в районе нынешнего Можайска (не отсюда ли выражение «загнать за Можай»?); а на востоке от Казанского ханства Московию отделяла река Сура, впадающая в Волгу у города Васильсурска, между Нижним и Казанью. В результате же 400-500 лет мутации, «добровольных присоединений», «освободительных» походов и жизни по принципу «бей своих, чтоб чужие боялись» — к середине ХХ века получилась гордость патриотов тогдашних и нынешних — империя «от Берлина до Пекина», считая вместе с сателлитами.

И теперь ОНИ, увы, везде. С остатками этого советского наследия в ИХ лице (одни советские военные пенсионеры чего стоят!) мучается Латвия. Именно ОНИ, заселённые Сталиным после депортации крымских татар, позволили Путину в 2014 захватить Крым, — они мечтали об этом все 23 года после СССР; в 1991, когда начали возвращаться татары, ОНИ собирали митинги, скандировали «татар — убивать!» и поджигали татарские палаточные городки. А сейчас эта чума всё больше и больше населяет Европу — скупает, например, элитную недвижимость в Лондоне, землю в Финляндии, подминает под себя Францию, где ведь не для потомков русской эмиграции 1918-20 гг. построен шпионский центр в виде громадного православного собора РПЦ МП! И т. д. и т. п.

Население — вот главное препятствие на пути независимости и процветания что Ингрии, что Восточной Пруссии, что Сибири, что всех прочих. Население, сформированное последовательно ханом Батыем, Иваном III и Иваном IV (истребившими Новгород), Павлом I и Николаем I (тираны, о которых во весь голос говорил Герцен, но в наше время, после Сталина, — конечно, поблёкшие), Лениным с его продразвёрсткой и красным террором, Сталиным, Брежневым с его психушками, ну и Путиным. Население, за последние 100 лет, как писали ещё в перестройку, превратившееся в homo soveticus, отдельный биологический вид. В 1990 году их называли «совки», в 2017 — «ватники». Хотя некоторые считают, что нынешний «ватник» — это уже внучек той бабки с партбилетом (с анпиловских митингов 1992 года), которая была некогда типичным среднестатистическим «совком».

Проблема серьёзная, реальная, ничего мистического или сказочного в ней нет. Но, ей-богу, лучший портрет этой биомассы, захватившей (особенно в виде армии) и заселившей 1/7 мировой суши, дан ещё Толкиеном во «Властелине колец». Точь-в-точь, как вылитые! Орки, описанные Толкиеном, — вот кто штурмовал Восточную Пруссию в 1945, насиловал там немок и полек — и населяет её до сих пор! От того, что орки ездят в Литву и Польшу без виз и им это очень нравится — они не перестают быть ни орками, ни угрозой для Польши и Литвы. Как, кстати, и орки питерские — для Финляндии, единственной, героической страны, отбившейся от них в 1940. Низкий поклон за это Маннергейму!

Орки у Толкиена— это, между прочим, бывшие эльфы, подвергшиеся мутации. Трудно сказать, были ли такими уж эльфами жители Московии до 1917 г., — скажем, те, которые под командованием Ивана Грозного разоряли Ливонию в ходе Ливонской войны, или те же Новгород и Клин. И до 1917 ни эльфами, ни ангелами с крылышками русские, подданные Московской Орды, не были; чужие народы и своих — скажем, инаковерующих, каких-нибудь штундистов или духоборов — тут считали в порядке вещей затаптывать в грязи и тогда. Но сталинская антиселекция, 100 лет советской и постсоветской мутации, конечно, добавили перцу в это и без того острое блюдо.

Первое препятствие — эта биомасса не будет сражаться за независимость своего региона, если даже завтра кто-то каким-то чудом вдруг провозгласит его независимость. Москва, разумеется, пошлёт войска, танки, бомбардировщики, как послала в Чечню, — но Чечня-то сопротивлялась героически! Чечня вообще 400 лет воевала за свою свободу — и будет ещё воевать, пока не добьётся этой свободы. А «ватники», расейская биомасса — пойдут ли они воевать за независимую Ингрию или Сибирь? Нет, не пойдут. На кой оно им надо? «Нас и тут неплохо кормят». Они не какие-то идейные вообще; им бы пивко — и футбол/сериал по телевизору, или — «боярышник», как весной 2017 в Иркутске, хотя бы и ценой своей никчёмной жизни.

Тут нужен исторический шанс масштаба не меньшего, чем в 1991, когда распался СССР — а Собчак в августе на Дворцовой заявил, что если ГКЧП попробует давить — Питер просто отделится, да и всё! Однако же — увы, этот шанс использовали Латвия, Литва, Эстония, Украина, Грузия, Ичкерия, но не использовали ни Питер, ни Кёнигсберг, ни Сибирь, ни многие другие, кто мог бы. А в следующий раз такой громадный исторический катаклизм, такой шанс, как стремительный и безболезненный распад сразу всей огромной империи, — он был в 1917-18 и в 1991, но повторится ли он ещё в обозримом будущем, при нашей жизни?..

Есть, конечно, вариант, что кризис дойдёт до реального голода, или хоть, как в 1990, пропадут, скажем, из продажи сигареты — и вот тут-то быдло забузит! Может быть, не исключено. Однако — ЧТО бузящее быдло напишет на своих знамёнах, кроме хлеба/сигарет/водки/etc? Захочет ли оно, чтобы его регион в итоге всей этой заварухи стал независимым,— вопрос отдельный. А вот — ЧТО начнётся в этом отделившемся регионе, если он и отделится? Свобода и права человека — или же новое строительство социализма и «пересмотр итогов приватизации», раскулачивание и «отобрать и поделить»? Шариковы-сепаратисты — увы, всё равно шариковы, и дать им суверенную власть над своим регионом — значит ли сделать в нём жизнь лучше? Имперская власть, танцуя от вкусов имперского же быдла, будучи неким средним арифметическим его вкусов и мнений — пока ещё сподобилась запретить только «ПРОПАГАНДУ гомосексуализма»; дальше пока ещё не пошла. Она пойдёт, не сомневайтесь, ведь ещё не вечер. Но — не получится ли так, что в каком-нибудь Кузбассе одним из первых же законов восстановят советское наказание лагерями за гомосексуализм? Ибо — что может вырасти на обломках населённого орками Мордора, кроме новых ростков всё того же, родного и привычного, мордорского тоталитаризма?

«Ни одна приличная революция не совершалась голодными. Мир голодных и рабов заклеймён таким проклятьем, которое самого Карла Маркса заставило отказать России в революционной потенции. (…) Я убеждена теперь, что революция может быть только политической, что любая примесь социальности сведёт её на нет; что голодные и рабы должны быть предметом попечения благотворительности и просветителей, но не революционным авангардом», — писала в марте 1992 г. Валерия Новодворская.

Что же мы видим на этот счёт в том же богоспасаемом Петербурге? Национально-освободительная революция, увы, не состоялась: Собчак в 1991 лишь пообещал, что Питер отделится от России, но ничего не сделал, чтобы выполнить своё обещание. Это и был апофеоз, кульминация, высшая точка питерской свободы, — хотя дальше слов дело ни у Собчака, ни у его противников не пошло.

Зато зимой 2005 года, когда по всей России прокатилась волна митингов и шествий (местами переходящих в штурм органов власти) против монетизации льгот, — нигде не бурлило так, как в Питере! Питер буквально стоял на ушах той зимой: шествия, митинги, протесты, перекрытия улиц и проспектов… Не за свободу бузили — за халяву. И добились, кстати, — льготы пенсионерам вернули, а повышенную перед монетизацией пенсию обратно, конечно, не снизили. Голодные рабы победили…

Между 1991 и 2005 было две чеченские войны. Много ли в Питере выходило людей протестовать против них? Горсточка интеллигенции и правозащитников — и только! Сотни, максимум пара тысяч — в несколькомиллионном мегаполисе. То, что не касается прямо их брюха и кармана, а касается чужих детей, убиваемых бомбами где-то там, в далёких кавказских горах, — уважаемых петербуржцев не мучило, спать не мешало, на улицы протестовать не гнало. Это ж не монетизация льгот…

Ну и — просто для проформы вопрос — были ли в Питере массовые протесты, когда с 2000 г. начали сажать пачками политзаключённых? Смешно даже спрашивать. А когда захватили Крым — вместо массовых протестов был массовый восторг и народные гулянья — впрочем, как и везде.

Что уж тогда говорить о Сибири, — вон, про Кемеровскую область «Новая газета» летом 2017 опубликовала огромный, на три номера, материал, где прямо и открыто пишет о «тулеевском социализме» и о том, что этого «кузбассбаши», правящего регионом уже 20 лет, население истово поддерживает и очень любит, потому что он его — население — кормит за счёт бюджета: куча всяких дотаций, пособий, выплат, льгот и пр., причём не только самым-самым уж нищим…

Патернализм, как и было сказано. Любовь к халяве у homo soveticus и postsoveticus неистребима — и она-то сильнее всего определяет весь политический ландшафт на 1/7 суши.

Повторяется через четверть века история с распадом СССР: «казнить нельзя помиловать». Ясно, что РФ — наследница Золотой Орды и СССР, нынешняя ипостась этой исторически мутировавшей государственности — есть тотальная, неустранимая, непреходящая угроза всем своим соседям; ещё шире — Европе в целом; наконец — миру и человечеству как таковым. Устранить эту угрозу можно лишь путём поощрения естественного распада РФ — или же искусственного разделения её на части. Это две стороны одной медали, хотя — естественный распад был бы легче и предпочтительнее, учитывая, что в ХХ веке, как только Центр отпускал вожжи, эта империя распадалась дважды — в 1917-18 и 1991 — и один раз была в стадии полураспада — в 1941-44.

И пусть уж потом там, где-то в этом затерянном мире, в глуши, воюет Нижегородская область с Кировской, если уж так охота, неймётся, руки чешутся повоевать. Лишь бы отстали от Украины, Грузии, Молдовы, перестали бы лезть поперёд Трампа в Сирию и прочие далёкие от родных берёз палестины.

Но — тот нехитрый вариант, что прокатил в 1991 году у Назарбаева, Каримова и Ниязова, может — теоретически — прокатить сейчас у Тулеева в Кузбассе. Или у какого-нибудь Минниханова в Татарстане. Быстро сориентироваться, куда дует ветер, послать слабеющий имперский Центр — и перекраситься не просто в незалежника, а в ВОЖДЯ местной независимости, упирая на свой опыт и статус «крепких хозяйственников» — это они очень даже могут. Это всё мы уже проходили в 90-е. А то ещё и Шеварднадзе с Алиевым призывали на царство вместо своих настоящих легитимных президентов — Гамсахурдиа и Эльчибея — как варягов, хотя изначально и местных уроженцев: земля наша обильна, а порядка в ней нет, придите володеть и править нами…

И от этого позора не застрахован никто и при будущем распаде империи. Мало ли в Москве с 2000 г. село на высшие посты питерских уроженцев в погонах, — вдруг Ингрия кого-то из них пригласит к себе президентом?! Или — вдруг самого Путина посадят на трон в Питере после того, как исчезнет, a la СССР-1991, его трон в московском Кремле?!!

Весь вопрос в том — а нужна ли такая независимость, которая — без Москвы, но опять с Путиным? Однако — быдло Путина очень любит, как показывают все соцопросы (и быдло питерское в том числе). И путинских губернаторов оно тоже очень любит.

Конечно, ни Каримов с Назарбаевым и Ниязовым, ни даже Лукашенко с Путиным не могут служить аргументом за то, что не надо, мол, было «разваливать» СССР, а надо было его сохранить. Литва, Латвия, Эстония, Украина, Молдова, Грузия, Армения стали — сразу или постепенно — свободными и демократическими. Игра стоила свеч. Да и Лукашенко не вечен — а после его смерти Беларусь взорвёт изнутри не слабее, чем Украину в 2014. (Если только её превентивно не сожрёт Россия.)

То бишь — распад РФ естественен, законен, желателен и неизбежен. Альтернативы ему нет. Все империи распались, эта — последняя.

Другое дело, что результаты этого распада могут быть очень сильно обесценены морально-интеллектуальным уровнем того населения, которое равномерно расселено сейчас по всей РФ. Быдло (это слово точнее всего отражает их уровень, качества и свойства) было и есть главной бедой России — оно мазохистски обожало всех своих тиранов, и они с удовольствием им правили кнутом и шомполами, под радостный вой преданных холопов вешая на дыбу и бросая в лагеря непокорных, крамольников, диссидентов. Что-то подобное могут устроить и в новых независимых государствах те массы местного быдла, которые там живут. Представьте-ка себе Кубань, где православие (самого черносотенного извода) — государственная религия, у власти — ряженые «казаки», а все кавказцы и ЛГБТ — на положении евреев в III Рейхе. (Впрочем, так ли далеко там от этого уже и сейчас?)

Что со всем этим делать — непонятно. Процесс распада вызревает подспудно, под тяжким гнётом статьи 280.1 УК РФ, загнанный даже не в интернет уже (ибо контроль и 280.1 есть и там), а куда-то совсем в подполье. Когда рванёт, как в 1991 — исправить, направить и разрулить будет уже ничего нельзя. Конфигурация сложится так, как сложится, и те, в чьих руках будет сила, легко её не отдадут. Может оказаться, что независимость — независимостью, но своего баши в статусе полновластного президента быдло любит ещё сильнее, чем любило его путинским губернатором. (И необязательно об одном Тулееве речь.) А так как у независимого региона бюджета на выплаты всем малоимущим пособий и льгот уже не хватит, то в качестве козлов отпущения и объектов массовой охоты будут избраны геи. А может быть — и евреи. Или «либералы», или «космополиты», или даже «агенты Кремля». Трюк нехитрый и не раз использовавшийся в истории.

Средний уровень национального сознания колонизированных Москвой народов — это, наверное, Чувашия и Марий Эл, где титульные нации абсолютно никак — в смысле стремления к независимости — себя не проявляют. Какой уж тут распад, какая независимость, куда они пойдут от кормящей их руки Москвы? Бунт халявщиков там — возможен, революция за права и достоинство — нет. Раковую опухоль — РФ — придётся тут резать на части: а) извне, б) по живому, ибо сама она распасться и умереть не согласится, похоже, никогда.

Есть ещё такой чисто теоретический вариант, что в результате распада РФ некоторые земли присоединятся к окружающим РФ странам. Грубо говоря, Питер и Карелия — к Финляндии, Мурманская область — к Норвегии, Псков — к Латвии, а Приморье и Амурская область — к Китаю.

Ну, Китай-то не жалко, бог бы с ним. А вот остальные из вышеперечисленных стран — жалко: что ж они, бедные, будут делать с толпами этого двуногого ужаса, которые к ним нахлынут?! С ордами биомассы, умеющей лишь пить, воровать и требовать себе халявы в виде льгот, пособий, пенсий и т. д.? Да ещё распространять вокруг себя свой «русский мир» и «православие», как портяночный кислый дух и перегар. Мало было Западу нашествия из Сирии за последние годы… Ведь этому русскому ужасу надо будет автоматически дать гражданство (а уж в Латвии-то и без того их таких, алчущих гражданства, полно, не знают, куда девать, как избавиться), все льготы, весь соцпакет (а он в Финляндии или Норвегии не хилый отнюдь и стоит денег весьма приличных), право голосовать и т. д. и т. п. Очень, очень хотелось бы, чтобы нормальные, цивилизованные страны разобрали по кускам хоть окраины бывшей 1/7 — и цивилизовали их, окультурили, рекультивировали после ордынско-советской нечисти, сделали бы из пустыни сад не хуже, чем израильтяне из своей пустыни в ХХ веке… Но этому непоправимо мешает наличие населения нынешней Псковской, Ленинградской, Мурманской и любых других областей. Не давать туземцам гражданства — поднимет истошный вой и начальство самого Евросоюза, и все ООН, ОБСЕ и пр. А давать, — от вооружённого нашествия краснозвёздных орков та же Финляндия, например, в 1939-40 героически отбилась, а перед «мирным» нашествием «ватников», радостно ломанувшихся за жирным финским соцпакетом, — может и не устоять…

К чему вообще все эти гадания и расклады? Вывод очень прост, тезисов всего-то два. Первый: распад РФ абсолютно неизбежен, желателен и необходим, чем скорее, тем лучше. Второй: свойства и качества населения РФ грозят повсеместно и тотально обессмыслить и обесценить прогрессивные результаты этого распада, наплодив вместо одной гигантской — кучу мелких диктатур и «баши», что уменьшит, но не снимет угрозу внешнему миру, а впоследствии почти наверняка породит опять центростремительные тенденции, новое «объединение русских земель вокруг Москвы». Благо, всяких новых путиных, желающих вылезти в фюреры всея Руси, сев опять на московский престол, — будет пруд пруди, с каждым годом всё больше. Даже независимо от того, будет ли это возобновление «демократии» по-путински — или же зарождение новой династии a la Михаил Романов в 1613 году.

О том, как устранить эту угрозу, это противоречие первого и второго тезисов — и надо миру думать сегодня, пока ещё есть историческое время. Пока ещё не поздно. Стараться направить падающий дуб (давно прогнивший внутри) так, чтобы он не рухнул нам же на голову и не разнёс к чертям собачьим всё это Лукоморье…

  • Валерий Колесник

    Геополитика Христа или Почему умирают империи?
    http://christandoutlook.blogspot.com/2016/02/blog-post_10.html

  • Valery Belyaev

    Админы, вы вообще читаете материалы перед тем как публиковать. Заигравшийся совковый интеллигент из Тусовочки, душа которого болит за несчастный мир, вынужденный страдать от Ужасного Русского Быдла, вот он какое отношение имеет к вопросам регионализма? Все что можно вынести из его опуса, это то, что народам России не нужно самоопределение, поскольку они дескать генетически неполноценны и нужно что-то с ними сделать, пока они не понасоздавали новых империй и т.д. Разве это не противоречит самой идее AE?

    • Vadim Shtepa

      Борис Стомахин – политзаключенный, и он имеет право на свою точку зрения. Это вы скорее похожи на совкового интеллигента с цензурными замашками. А если есть внятные идеи по поводу самоопределения различных регионов и народов – присылайте статью, рассмотрим.

  • volter osein

    Карфаген должен быть уничтожен ! Этим должны заняться люди всей планеты….

    • георгий москалец

      КаРФаген…

  • bereg.cher

    Коротко, толково, в основном оптимистично

  • Vasily_B

    Стомахин конечно кремень, это нельзя не признать. Но генетику примешивать не умно, имхо.
    В том-то и дело, что по генетике русские — обычные европейцы. Просто у них мозги набекрень — в этом весь смех. Русские —
    европейцы, но отделяют себя от Европы. Русские — это маугли из джунглей азиатчины и тоталитаризма, которые отделяют себя от людей. В отличие от маугли, их можно и нужно вернуть в европейскую семью и перевоспитать.

    • Komissar Kattania

      по генетике русские — обычные европейцы… 🙂

      Генетическая структура балто-славянских популяций:

      Как видим из рисунка А (отображающего данные по аутосомным маркерам), ближайшими генетическими родственниками украинцев являются белорусы, поляки и сорбы (т.е. лужичане).

      Теперь, перейдем к русским.

      СЕВЕРНЫЕ русские находятся между вепсами, финнами и коми. Что вполне понятно и ожидаемо.

      ЮЖНЫЕ русские вплотную примыкают к славянскому генетическому пулу – тоже понятно, если учесть, что образцы по южным русским брались (см. рисунок в статье) где-то в Белгородщине или в Курщине, где сильно украинское влияние.

      ЦЕНТРАЛЬНЫЕ русские – так сказать, среднестатистические (или, если угодно, эталонные) русские. Как видим из рисунка, центральные русские находятся между эстонцами, мордвой и татарами. Между эстонцами, мордвой и татарами, Карл !

      • Vasily_B

        Ну не знаю, я видел совсем другие данные. Поляки-беларусы-русские “центральные” — генетически одно и то же. А украинцы – отличаются, что естественно при большом тюркском и др. влиянии.

        • Komissar Kattania

          чем вам татары не угодили? вполне европейский народ – те кто принял христианство зовутся болгары (булгары по месту происхождения, исторической родины великой татарской реки Болги-Волги), а те кто принял ислам казанские и крымские татары.

          • Vasily_B

            Да с чего вы взяли, что мне татары не угодили ? Что за странные фантазии. Я про научные данные писал.
            Генетику примешивать не умно — вот что я хотел сказать. По генетике поляки и русские одно и то же. И больше всего процент неприязни к русским именно в Польше.
            Дело в культуре и в “мозгах”, то есть в идиотском воспитании, когда из русских детей делают идиотов.

          • Komissar Kattania

            ну. есть и такая точка зрения, что руССкий это не национальность, а принадлежность к языковой группе, поэтому сейчас в рассии все поголовно руССкие, какая уж тут генетика .

  • Pingback: Обломки Мордора — Партия пенсионеров России()

  • Леонід Прозорий

    Делу естественного распада империи мордора в большой мере может помочь устранение искусственной культиваци … насаждения имперского языка.
    Без постоянных миллиардных вливаний в насаждение русского языка воспроизводство быдла орков-имперцев замедлится … а через одно-два поколения и вовсе прекратится … создавая условия для возвращения в естественое русло развития остатков этнических меньшин бывшей империи … возрождения духа свободы и желания этнической независимости от от мордорских башен кремля.

  • Vladimir Npb

    По поводу новейшей селекции биомассы рассказывает ПервоеЛицо (Пэлицо) https://openrussia.org/post/view/10374/

  • Lara Myagkova

    Вот какая у нас история. Это англо-саксы платили дань Ивану Грозному. Вот почему англо-саксы боятся, что только русские смогут противостоять глобализации.

  • Олег Савин

    как автора корежит от одной мысли о всяких социальных дотациях. в статье он их упомянул с десяток раз. а в цивилизованных странах, тем временем, задумываются о введении безусловного базового дохода.
    и вообще, написано эпично, фактурно, выпукло, но вот как то огорчает, что среди русских автор, сам, кстати, русский, видит исключительно мудаков. это какая-то странная абберация сознания, не иначе.